• 24.2.2025 18:31 hannukarkkainen

  Minua on alkanut kiinnostamaan keskustelu tuulivoimaloista. Kaikilla on tietoa ja kaikilla on tutkittua tietoa.
  Tällä kirjoituksella, en ota kantaa tuulivoimaloihin, en puolesta en vastaan. Enemmän otan kantaa näihin keskusteluihin.
  Pakko oli kysyä “tekoälyltä tämä edellä oleva väite. Sitäkään en tiedä, onko tekoäly oikeassa, mutta viiden sakkiin asuntojen ja kiinteistöjen hinnan alenemisessa ei sopinut tuulivoimala.

  Näin vastasi tekoäly.
  ” Kiinteistöjen ja asuntojen hintojen laskuun Kiuruvedellä, Pyhäsalmessa ja Pielavedellä vaikuttavat useat tekijät:
  1. Väestön väheneminen: Näillä alueilla väestömäärä on laskenut, mikä vähentää kysyntää asunnoille ja kiinteistöille.
  2. Työpaikkojen puute: Alueilla, joilla on vähemmän työpaikkoja, ihmiset muuttavat usein suurempiin kaupunkeihin työn perässä, mikä vähentää asuntokysyntää.
  3. Ikääntyvä väestö: Ikääntyvä väestö voi vähentää asuntokysyntää, koska vanhemmat ihmiset saattavat muuttaa pienempiin asuntoihin tai hoitokoteihin.
  4. Taloudellinen tilanne: Yleinen taloudellinen tilanne, kuten korkeat korot ja talouden epävarmuus, voivat vaikuttaa negatiivisesti asuntomarkkinoihin.
  5. Uusien asuntojen tarjonta: Jos alueelle rakennetaan paljon uusia asuntoja, se voi lisätä tarjontaa ja painaa hintoja alas.
  Nämä tekijät yhdessä voivat johtaa hintojen laskuun näillä alueilla”.

  ”Tuulivoimahankkeiden vaikutus asuntojen ja kiinteistöjen hintoihin voi vaihdella alueittain ja riippuu monista tekijöistä. Tässä on muutamia huomioita:
  1. Etäisyys tuulivoimaloista: Kiinteistöjen hinnat voivat laskea, jos ne sijaitsevat lähellä tuulivoimaloita, erityisesti 0-3 km etäisyydellä. Tämä johtuu muun muassa melusta ja visuaalisesta vaikutuksesta.
  2. Kuntatalous: Tuulivoimahankkeet voivat tuoda verotuloja ja lisätä kuntien elinvoimaisuutta, mikä saattaa nostaa kiinteistöjen hintoja.
  3. Ympäristövaikutukset: Paikallisia asukkaita saattaa huolettaa tuulivoimaloiden vaikutukset ympäristöön, mikä voi vaikuttaa negatiivisesti kiinteistöjen arvoon.
  Tutkimukset ovat kuitenkin osoittaneet, että tuulivoimahankkeiden vaikutukset kiinteistöjen hintoihin voivat olla vähäisiä tai olemattomia tietyillä alueilla. On tärkeää huomioida, että vaikutukset voivat vaihdella suuresti riippuen paikallisista olosuhteista ja hankkeen laajuudesta”.

  • 24.2.2025 20:00 jarmolappalainen

    Kuten kirjoitin
    Kiuruvedellä on kiinteistöjen arvo tippunut jo pitemmän aikaa monestakin syystä ja tähän yleiseen hintakehitykseen ei ole vaikuttanut tuulivoima.

    Nyt näyttää sotkettavan tietoisesti tai teitämättä, kiinteistöjen yleinen hintakehitys ja tuulivoiman lisävaikutus tuulivoimaloiden hankealueilla

    Tuulivoimaloiden vaikutus aiheuttaa lisäalennusta kiinteistähintoihon. Tästä on pankkien antamia lausuntoja sekä tutkimuksia muualta maailmasta. Onko Suomi siitä erikoinen maa ettei tuulivoimalat vaikuta hintoihibnkuten muissa maissa.

    • 25.2.2025 11:13 hannukarkkainen

      Sanoit kyllä tuon asian juuri noin, mutta kirjoituksen sisältä tuli vahvasti myös toinen näkemys. Jota myös seuraavassa kirjoituksessa vahvistat linkeillä. Kukaan ei ole nostanut esiin puoltavia kommnetteja, enkä kaipaa niitäkään. Uskon että niitäkin löytyy.
      En ole tutkinut, enkä taida tutkia, kuinka palhon vahvistuksia löytyy toiselle näkemykselle ” Kuntatalous: Tuulivoimahankkeet voivat tuoda verotuloja ja lisätä kuntien elinvoimaisuutta, mikä saattaa nostaa kiinteistöjen hintoja.” Nämäkin on varmaan arveluja epätietoisuutta todellisuudessa.
      Kun ajelen Keski Euroopassa, näen silmin kantamattomiin tuulimyllyjä, on myös asuntoja on lähellä, samoin aurinkopaneeleja.
      Silmin pistävä ero on Espanjaan saapuessa, siellä vasta viimeisen kahden- kolmen vuoden aikana on lisääntynyt tuulimyllyt ja aurinkopaneelit.
      Miksi näin, Espanja poisti verotuksen itse tuotetusta tuuli ja aurinkovoimasta.
      Siksi Espanja on jäljessä Ranskan ja Sakasan energia tuotannosta.
      “Tästä on pankkien antamia lausuntoja sekä tutkimuksia muualta maailmasta. Onko Suomi siitä erikoinen maa ettei tuulivoimalat vaikuta hintoihin kuten muissa maissa.”
      Kiinnostaa vain enemmän, tuo pankkien suhtautuminen, Pankeille taitaa olla sama suhtautuminen myös niillä paikkakunnilla, jossa ei ole tuulivoimaa. Lainaa ei heru asuntoa tai kiinteistöä vastaan. Onko pankit sanoneet syyksi tuulivoiman?
      Kuten olen aina sanonut en ota kantaa puolesta, en vastaan. Kuitenkin kirjoitukset jotka liikkuvat tasolla “lepakon sydämmet räjähtävät” ei herätä luottamusta tutkittuun tietoon, vaikka senkin asian osalla käytettiin tutkimustietoa. En luota myöskään lobbareitten tutkimustietoon. Kiuruvedellä on syntynyt keskustelu asiasta puolesta, vastaan, niin kauan kun keskustelu pysyy asiallisena asia on hyvä, kuten sinun kirjoituksesi.
      Sen tiedämme että joku päätös syntyy, toivottavasti se on Kiuruveden oma rehellinen päätös jonka takana kaikki seisoo.

      • 25.2.2025 20:31 jarmolappalainen

        Pankit on antaneet Kiuruvedellä lausuntoja, joissa on mainittu etteivät neuvottele lainasta ja syy on lähellä oleva tuulivoimahanke.

        Osa on saanut vastauksen, että kiinteistön vakuusarvoa laskee suunitteilla olevat tuulivoimalat.

        Näistä on ihan mustaa valkoisella vaikka yrität väittää ettei ole vaikutusta.

        Vielä kerran tuon esille sen, että nämä tuulivoiman vaikutukset kiinteistön hintoihin on tuulivoima hankealueiden lähellä ei muualla. Ja vielä kerran tämä tulee yleisen kiinteistöjen arvon laskemisen lisäksi.

  • 24.2.2025 20:11 jarmolappalainen

    Linkki saksalaiseen tutkimukseen, jossa todettiin että tuulivoima vaikuttaa kiinteistöjen hintaa lasevasti

    https://www.researchgate.net/publication/331935648_Local_Cost_for_Global_Benefit_The_Case_of_Wind_Turbines#_blank

    Linkki norjalaiseen tutkimukseen jossa päädyttiin samaan lopputulokseen kuin saksalaisessa tutkimuksessa

    https://www.nettavisen.no/okonomi/vindkraft-anlegg-senker-verdien-pa-boliger-betydelig/s/5-95-1160639?fbclid=IwAR3fRJ7HCcFxFy_ed21MAi%E2%80%A6%203#_blank

Kommentointi ei ole käytössä.